Tauromaquia

Una feria taurina pendiente de un… Pliego

 

EL CONSISTORIO TENDRÁ QUE CORREGIR EL TEXTO DE LA LICITACIÓN PARA LA FERIA TAURINA

En el día mas taurino del principio de la canícula, S. Fermín; y a lo mejor, en su hora del apartado de las reses de un festejo… el alcalde, tan enamorado del hacer pamplonica, firmó el decreto con toda la documentación necesaria para la licitación de los festejos a celebrar en Las Cruces los días 10, 11 y 12 de septiembre.

Se produce así el regate que el mismo equipo de gobierno se hace, para justificar que, eso sí, las ferias están canceladas en sus fechas tradicionales; pero no los festejos que ahora se anuncian; que eso es… pues, otra cosa. O sea que, aunque sea poco a poco, (yo lo veo algo complicado), este lío justificativo, espero lo vayamos entendiendo… 

La documentación publicada es, de por sí, profusa y difusa en su matiz administrativo, acompañado de los Pliegos Técnicos que portan las exigencias y características exigibles, para los posibles licitadores a la realización del serial taurino. No voy a relatarles, sino lo que considero magro, para el fin que se persigue con tanto papeleo y que está fusilado de las normativas que, para el tema que nos ocupa, tiene la Comunidad de Aragón. Y no por ser la mas famosa… sino por adaptarse mucho mejor a la especial contratación de marras. Y los puntos de la documentación que considero mas importantes, se los voy a enunciar y comentar, antes de que se queden dormidos, si osan leerse tanta doctrina y normas administrativas. 

En la Memoria Justificativa del Contrato para la adjudicación de la plaza por esas fechas, no se puede obviar, del relato de los motivos, la siguiente justificación: … para poder cubrir las inquietudes de la ciudadanía y ayudar al sector que tanto ha sufrido con la Pandemia. Sin comentarios… y que, eso sí, cada hijo de vecino saque sus conclusiones acudiendo a su memoria, y se haga las preguntas que estimen oportunas…

En el apartado:  6º) Presupuesto base de licitación, se fija la cantidad de 18.150€ como canon del Ayuntamiento a la adjudicataria del contrato. Una cifra que podrá mejorarse a la baja, por el ofertante y que se estima en base al calculo de unos 315.000€ por los ingresos varios en el desarrollo de la feria. Y esta última cantidad llama, pero mucho, la atención por los variados diferentes criterios para su determinación y que abre otros importantes interrogantes por lo inédito de su aplicación.

El primero es, el cómo se ha podido determinar tal cifra si a día de hoy no es fácil conocer el aforo máximo que se permita en las fechas de celebración y que será la madre del cordero de los ingresos en taquilla por la venta de entradas y de bebidas. No indicándose nada sobre los posibles ingresos por las retransmisiones por TV de los festejos, ni la variable antes mencionadas de aforo, tanto si se aumentara o se redujese. No es bueno ni claro, el asumirlo administrativamente, por alegal, al ser una valoración a expectativa y, además, sin el control por parte del consistorio, de los ingresos posibles que se citan.

En el apartado: 4.3 del Pliego de Condiciones Administrativas, que consta nada mas que de 27 folios… se cita la existencia de un Comité de Expertos, ni mas ni menos: para la valoración de los criterios de adjudicación dependientes de un juicio de valor. Y se lo asignan a tres funcionarios municipales, con diferentes desempeños en el consistorio, señalados, (¿por qué?), con las iniciales de sus datos personales: (M.C.H.- E.R.S.- D.G.C.) y las referencias del trato de su género que, en una ciudad, aún pequeña, en la que ya nos conocemos la mayoría, pues no es tan difícil localizar; como en este caso; y que en cuestiones taurinas, ninguno pasaría la mínima prueba. Por lo que, los mal pensados, que los hay, aseguran sottovoce que, en realidad, el importante Comité de Expertos lo formará: A.R.B. & your friends forever

Pero el desconcierto, en el análisis del Pliego, viene a partir del apartado 16:  Criterios de Valoración de Ofertas donde se dice que… los relacionados con la calidad (sic) deberán tener, al menos, el 51% de la puntuación total… (¿?). Y en su apartado a) Criterios evaluables mediante juicio de valor, se relaciona de tres, el siguiente:  Tipo de ganadería a utilizar en el concurso de recortes (sic). Por favor, me lo explique el Comité de Expertos: por un lado la calidad; y el tipo de ganadería a utilizar, por el otro…

Y ya el desbarre general comienza en el apartado 18, donde en su punto 18.3.1 Solvencia económica y financiera se dice, en su segundo párrafo…Teniendo en cuenta que se trata de un contrato con duración superior a un año, el volumen anual de la cifra de negocios habrá de ser de 472.500€; menos mal que en el punto 18.3.2 se viene a decir que, para licitar, es necesario en los tres años anteriores, por igual actividad, se haya facturado un mínimo de 220.500€ anuales. No me digan que el asunto no tiene… gracia, si no fuera que, con semejante divergencia en las exigencias, puede licitar hasta Perico el de los palotes. Y a lo mejor, dicen los mal pensados, se buscaba eso…

Lo que sigue, hasta el final, demuestra que en realidad el Pliego se corresponde con uno de contratación de Obra Civil pasando, desde ya, a ser el licitanteel contratista. Y para esclarecerlo todo, el punto 21.3 viene a decir que: si no cobra en 4 meses, el contratista podrá proceder, en su caso, a la supresión del cumplimiento del contrato… ¡¡verídico oigan… verídico y acongojante!!. Y así, mas o menos, cosas parecidas, hasta página 27… 

Como generoso y piadoso resumen, pues… un Pliego de Condiciones Administrativas, que  es  un corta y pega de uno general de contratación, como queda bien señalado por los diferentes escudos de la ciudad en sus folios y diferente tamaño de letra y espaciado en lo introducido; y donde su lectura vale la pena, al menos por el morbo de contemplar, cómo por vez primera en España, se pueden presentar al concurso de explotación de Las Cruces, para solo tres días de festejos taurinos, hasta los mismísimos empresarios de Azerbaijan. Para que luego digan del alcalde; vamos…

Del Pliego de Prescripciones Técnicas… pues decirles que lo mismo del inútil vigente, con escasas variaciones sobre su total falta de frescura e imaginación; siendo lo mas que llamativo el que si de Guadalajara, siempre han dicho, que es una gran defensora de La Tauromaquia y su vigorosa continuidad, es imposible comprender que no se programe una novillada con caballos para una provincia que tiene el record mundial de Escuelas Taurinas por m2 y que, sus responsables, se dejan la piel y el dinero enseñando a futuros profesionales. Este inaceptable olvido, junto con la repetida metedura de pata con el… Tipo de ganadería a utilizar en el concurso de recortes, amén de una larguísima relación de profesionales para los tres festejos que nadie entiende, a pesar que el alcalde no deje de decir… que siempre cuenta con la opinión de los aficionados y que ninguno, según lo que se puede constatar, es capaz de creerse.

Y como eso es veritas veritatis, no me duelen prendas de comentarle a nuestro alcalde la feria que, cuatro buenos amigos aficionados a LA TAUROMAQUIA ayer, después de comer, hemos llegado a la conclusión de lo que sería una buena y alcarreña feria para celebrar el que el Covid-19 regrese pronto al lugar de nacimiento... y, además de los Recortes, el resto de festejos serían: una novillada de seis utreros de Polo Sáiz, para: Guillermo Hermoso de Mendoza y Víctor Hernández con el debut con caballos de Jesús Romero; a celebrar por la mañana. Y luego, tres corridas de toros a saber: reses de La Quinta para: Diego Urdiales, Emilio de Justo y Roca Rey; reses de Victoriano del Río para Pablo Hermoso de Mendoza y Juan Ortega con Pablo Aguado y, finalmente, reses de los Hros de Jacinto Ortega para: Rafaelillo, Sánchez Vara y Curro de la Casa.

En esta última, se aprovecharía la oportunidad de homenajear a la ganadería señera del Señorío de Molina y celebrar el 20 aniversario de la alternativa de Sánchez Vara. Es obvio que el canon deberá subir hasta en lo que estimamos equivalente a 1/3 de casi los 120.000€ que pagaba el Ayuntamiento cada año por los encierros, es decir 40.000€; y estos representan 21.850€ mas de lo que se prevén; pero a cambio, se celebra un festejo más que se vincula con los mas necesarios para el futuro del toreo.

En fin, como la licitación ha de ser anulada y aplazada hasta la correcta redacción del Pliego de Condiciones Administrativas, nuestro alcalde tiene tiempo suficiente para leer lo que le den a firmar y poder reconsiderar los consejos recibidos para confrontarlos con los que aporten los aficionados locales, que como leales ciudadanos de Guadalajara, tienen el derecho de ser oídos, al menos por sufragar con su dinero, en la parte que les corresponda, la gestión de su alcalde, mediante el sueldo que  se le tiene asignado, que asciende al equivalente de 191,47945€ al día, durante todo el tiempo de su mandato; el cual, en verdad le deseamos sea todo lo extenso que, como político, aspire. 

Suyo afectísimo, Ut supra. 

¡DIVORCIO!
Un acoso agobiante