¿Cuál es la incidencia acumulada de covid-19 en Castilla-La Mancha?

¿Cuál es la incidencia acumulada de covid-19 en Castilla-La Mancha?

El consejero de Sanidad, Jesús Fernández, informaba ayer sobre la incidencia acumulada en Castilla-La Mancha, en la comparativa de la semana 37 (del 7 al 13 de septiembre)  a la 38 (del 14 al 20 de septiembre)  y aseguraba que Castilla-La Mancha sigue al alza, pero alcanzando la situación de meseta, de estabilización de casos.

Según los datos expuestos en la comparecencia de prensa, que sin embargo no se recogen en la nota posterior, las incidencias acumuladas por 100.000 habitantes y por provincia en la semana 38 serían de 98,5 para Albacete, 138 para Cuenca, 215 para Guadalajara, 224 para Ciudad Real y 229 para Toledo. Las de la semana 37 serían de 109 para Albacete, 138 para Cuenca, 263 para Guadalajara, 246 para Ciudad Real y 255 para Toledo.

Recalcaba el consejero que de esta comparativa se deduce que en todas las provincias, excepto en Cuenca que se mantiene, hay una reducción de la Incidencia Acumulada, que a nivel regional situaba en 233 en Toda Castilla-La Mancha y en 280 la media nacional aunque no nos quedó claro de si las dos semanas, de la 37 o de la 38.

Lo que no explicó en consejero es el número de casos de cada provincia y por cada semana en cada una de las semanas, que evidentemente es de donde emana el cálculo de la incidencia acumulada, pues esta no es sino el número de casos dividido entre la proporción de 100.000 habitantes que tiene la población de cada provincia.

Como no hay un listado de casos por provincia a consultar en Castilla-La Mancha, hemos hechos el recuento de casos de cada nota de prensa emitida por la Junta, teniendo en cuenta que el día que se emite siempre corresponde a casos del día anterior.

A nosotros nos sale que en la semana 37 Albacete tendría 448 casos, Cuenca 242, Guadalajara 735, Ciudad Real 1.182 y Toledo 2.104. En la semana 38 las cifras según nota de prensa de la Junta son Albacete 598 casos, Cuenca 383, Guadalajara 829, Ciudad Real, 1.492 y Toledo 2.126. Es decir todas las provincias suben número de casos y por lo tanto subirían incidencia.

Si hay una corrección de datos sobre estos casos de los que ha ido informando la Junta, lo ignoramos, pero coinciden con los que muestra el Gobierno regional en su gráfica de evolución de la pandemia, sin ninguna corrección, así que habrá que darlos por válidos, mientras que Sanidad no los corrija, y o ofrezca otros datos.

Pues bien con este número de casos, las incidencias que salen por provincia, aplicando la población a 1 de enero 2020 que da el INE a cada provincia de modo provisional, es en la semana 37 de 114,92 para Albacete; 121,10 para Cuenca; 280,10 para Guadalajara; 239,21 para Ciudad Real y 300,92 par Toledo. Esto da una incidencia regional  de 230,2 que coincide con el dato que daba el consejero, pero que atribuía a la semana 38 no  la 37.

En la semana 38 la incidencia que nos sale es 153,40 para Albacete; Cuenca 191,66; Guadalajara 315,93; Ciudad Real 301,95 y Toledo 304,06. La media regional sale a 265,38.

La incidencia acumulada a 14 días, que es el mejor termómetro según los expertos, por el retraso en consolidar los datos validados sería: Albacete 268,32; Cuenca 312,77; Guadalajara 596,03; Ciudad Real 341,16; y Toledo 604,98. La media regional sale a 495,70.

Yo puede estar equivocada en los cálculos, y los casos que notifica la Junta (que siguen ahí vigentes en la web y el la gráfica de la web), pueden estar corregidos y no tenemos conocimiento de ello, pero el caso es que el propio Ministerio de Sanidad, asignaba ayer a Castilla-La Mancha una incidencia acumulada a 14 días de 416,75 casos por 100.000 habitantes y eso que el Ministerio da para Castilla-La Mancha un acumulado de casos en esos 14 días de 8.472, mientras que la Junta en sus comunicaciones suma 9.651 casos.

Las consolidaciones tardías de casos del Ministerio, siempre suman, nunca resta, porque se supone que hay datos no validados que se van añadiendo, pero que los que están ya están más que validados.

En cualquier caso, supondría que Castilla-La mancha ha pasado de esa incidencia acumulada de 233 que ayer hablaba el consejero de Sanidad a 416, casi el doble, en media semana más, así que de meseta nada y alguien lo tiene que explicar. Que me corrijan a mí, que corrijan al Ministerio de Sanidad o que corrija sus datos publicados la Junta, o su comparecencia el consejero, porque en todo esto falta bastante coherencia. Y sería bueno que el informe de IA de la Junta se ofrece por escrito, porque así se pueden revisar los datos, que en las comparecencias puede haber lapsus imposibles de entender, y de hecho como pueden ver en el vídeo, el consejero se corrige así mismo y caben dudas de cual es el dato.

Hay otro dato que dio el consejo, que tenemos una incidencia similar a Murcia, pues bien Murcia registra es su portal COVI-19 que su incidencia acumulada de las semanas 37 y 38 de 415,2 , y no de esos 233, que apuntaba el consejero

Hoy, a las 13 horas,  con el mapa por municipios ya activo, la Junta nos dice que en la semana 38 hubo 4.188 casos, que es una incidencia acumulada de 124 casos por 100. 000 habitantes pero lo que nos vino diciendo en notas de prensa es que había 5.428 casos en esa semana. Si hay casos que correspondían a fechas anteriores deberían explicar porque sino o nos engañan ahora, o nos engañan antes.

Y si se reconoce que se van incorporando datos con posterioridad, evidentemente esos 4.188 casos y 124 casos de incidencia de esa semana 38, habrá que ver en que se convierten después. Porque lo de que a la última semana e incluso a la anterior se la siguen sumando casos ya lo sabemos por el Ministerio de Sanidad, que por cierto acaba de publicar sus datos actualizados y asigna a Castilla-La Mancha una incidencia acumulada en la semana 38 de 157,4 casos por 100.000 habitantes, con 3.200 casos. Lo dicho aquí nada cuadra. Con mas casos, no puede salir menos incidencia. Ni con menos casos más incidencia.

Aquí el mapa de la Junta con los datos por municipio: https://castillalamancha.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/f59c5ecb7a474b47a6549f369443aa69. Imposible saber como queda actualizada la semana 37 para saber si cada municipio va a mejor o peor y tampoco saber como son las incidencias a 14 días, que según los expertos, son las fiables, porque los datos están más consolidados.

 falta de listado con los números de casos, daremos cumplida cuenta del análisis con los datos del mapa cuando empiece a funcionar, pues ahora mismo la web de la Junta está colapsada.

 


Medios

Visto 1860 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.