Los funcionarios de cuerpos técnicos relacionados con la gestión de la naturaleza estamos presenciando, atónitos, una campaña de desprestigio y difamación a tres compañeros, empleados públicos como nosotros, por parte de determinados colectivos que se revuelven porque las cosas no les salen como esperan.

Publicado en Cartas del lector

Ante la publicación de la orden de vedas que regula la actividad cinegética en Castilla-La Mancha para la temporada 2017-2018 Ecologistas en Acción anuncia la interposición de un nuevo recurso ante los tribunales que ampliará los que ya fueron motivo de sentencia por parte del TSJ-CLM y del Tribunal Supremo.

Publicado en Campo

Ante las manifestaciones realizadas por D. Rafael Montilla, por Ecologistas en Acción y por UGT, tras nuestra movilización del 20 de mayo queremos hacer las siguientes aclaraciones.

Publicado en Cartas del lector

La Asociación Provincial de Titulares de Cotos de Caza de Guadalajara (Atica) ha anunciado hoy que prepara una denuncia "por prevaricación" contra el director provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Santos López. Atica ha tachado en una nota pública de "vergonzosas artimañas" las actuaciones de la Secretaría General de la Dirección Provincial "para intentar defender al director provincial de la denuncia que está ultimando nuestra organización por prevaricación".

Publicado en Provincia

Me van a permitir que antes de entrar de lleno en mis reflexiones sobre su comunicado en cuanto a la desvinculación del sindicato UGT, con el sr del Olmo, Secretario Provincial de UGT Guadalajara, deje claro, en primer lugar, que estas reflexiones se basan en la noticia aparecida en el día de hoy, en el periódico digital La Crónica de Guadalajara, bajo el título “UGT se desmarca de su propio Secretario Provincial en la polémica entre Agricultura y los Cazadores”, (leído aproximadamente sobre las 17,15 horas de hoy).

Publicado en Cartas del lector

Cerca de 200 trabajadores de la Dirección provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural se han concentrado hoy en defensa de sus compañeros, tres técnicos, acusados públicamente pero no en los tribunales de irregularidades por la Asociación provincial de Cazadores (Atica).

Publicado en Provincia

Carta Abierta a D. Pedro del Olmo, Delegado Territorial de UGT Guadalajara

A lo largo de este fin de semana y en diversos medios de comunicación he encontrado informaciones sobre su participación en la manifestación organizada por el colectivo Ática el pasado día 20 de mayo y como antiguo miembro del sindicato UGT me veo obligado a transmitirle mi sorpresa y malestar por dicha asistencia, en la creencia de que actitudes como esta no se hubieran producido en otros momentos de este sindicato.
Mire usted, lamentablemente en nuestro país se ha puesto de moda que los representantes de la sociedad actúen como si viviesen al margen de la realidad, en un absurdo mundo de yupi donde “todo vale y no pasa nada”, pero no debería ser así y este caso es un ejemplo negativo de ello, donde prefiero situar su participación, pero “sí que pasan cosas por nuestros actos”.

Publicado en Cartas del lector

Quisiera hacerle llamar la atención de usted sobre la movilización de un un sector importante de la población de Guadalajara y por lo tanto extensivo al resto de Castilla la Mancha. 2.500 personas recorrieron la ciudad de Guadalajara desplazados desde muchos puntos de la provincia y de otras más cercanas.

Publicado en Cartas del lector

Más de 2.500 cazadores y pescadores se han manifestado hoy sábado por las calles de Guadalajara convocados por ATICA (Asociación de Titulares de Cotos de Caza de Guadalajara) para mostrar su apoyo al mundo rural y denunciar el trato arbitrario que reciben el la Dirección provincial de Agricultura y Medio Ambiente, exigiendo el cese de los tres técnicos responsables de Caza y Pesca “que con su incompetencia perjudicando gravemente al sector y a todos los pueblos de Guadalajara”.

Publicado en Local

Estimado Sr. López Tabernero:

El próximo sábado 20 de abril de 2017 tendrá frente de usted cientos de cazadores hartos de las resoluciones arbitrarias del Departamento que usted dirige. Por si piensa que protestamos por vaguedades sin fundamento, le pongo un ejemplo real.

A principios año pasado nos notificaron la aprobación del nuevo Plan Técnico de nuestro acotado en el Sur de Guadalajara. En él, sin que nadie lo hubiera solicitado efectuaron los siguientes cambios respecto del plan anterior:

Prohibieron las sueltas de caza fuera de la zona de adiestramiento de perros, limitando el uso de esta zona a dos cazadores con dos perros por cazador y a la previa autorización de las sueltas para el día concreto en que éstas tuvieron lugar
Prohibieron soltar perdices –cuando en el Plan Técnico anterior lo teníamos autorizado- y limitaron las sueltas en la zona de adiestramiento de perros a un número 400 codornices, 200 faisanes y 200 palomas.

Ante estos inesperados e injustificados cambios -que no fueron solicitados por nosotros- iniciamos un procedimiento de modificación parcial del Plan para poder trasladar la actual zona de adiestramiento de perros a otra parte del coto más alejada del núcleo urbano y poder hacer uso de ella ajustándonos al Plan finalmente aprobado.

Incomprensiblemente, en la contestación a esta solicitud de modificación parcial del Plan Técnico su departamento cambió radicalmente el criterio respecto a las sueltas y al uso permitido de la Zona de Adiestramiento de Perros afirmando la existencia de un “error” en el Plan recién aprobado.  En la nueva resolución establecen que en la zona de adiestramiento de perros “no se puede realizar ninguna modalidad de caza salvo el entrenamiento de perros”. Sin embargo, a continuación, admite la posibilidad de hacer sueltas en el mismo (sólo codorniz, faisán y paloma) durante todo el año pero establece un “periodo de exclusión entre el 1 de mayo y el 31 de julio”. Todo muy lógico.

También cambia el criterio para hacer sueltas en el resto del acotado, permitiendo éstas, en un número máximo de 2 por temporada, y en aquellas zonas que no tengan la consideración de cuartel “comercial”. Establece los cupos de faisanes, codornices y palomas antes mencionado pero al propio tiempo señala que en las dos sueltas permitidas se harán “en pequeñas cantidades”. Todo ello según los criterios seguidos por esta sección de caza”. Todo muy lógico también.

Viendo este vaivén de resoluciones, de resoluciones, me surgen preguntas:

¿Por qué no se autorizan las sueltas de perdices que estaban aprobadas en el plan anterior cuando éstas son aprobadas sin ningún problema en el resto de provincias de Castilla La Mancha? ¿Cómo es posible que califiquen de “error “un cambio tan radical de criterio sobre dónde y cómo se pueden realizar las sueltas? ¿Por qué se limitan a 2 el máximo de jornadas de sueltas “en pequeñas cantidades” y al mismo tiempo se autorizan 400 codornices, 200 faisanes y 200 palomas? ¿Cómo puede hablar “los criterios seguidos por esta sección de caza” sin mención expresa de la normativa en la que estos están basados?

Y en todo caso ¿Dónde está la motivación que se exige a la Administración para apartarse, en sus resoluciones, del criterio anterior? Usted conoce mejor que yo que el artículo 54.1 c) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, exige la motivación de los actos administrativos “que se separen del criterio seguido en actuaciones precedentes” y que su ausencia puede determinar nulidad de las mismas. Usted sabe también – y por eso actúan así- que la mayoría de los titulares de los cotos afectados por su pésima gestión no van a interponer un recurso contencioso-administrativo cuya resolución tardaría en llegar casi los mismos años que tiene la vigencia de los Planes Técnicos de caza que con tanta ligereza y arbitrariedad aprueba.

Su Departamento no tiene que actuar conforme a sus criterios, sino conforme a la normativa que resulte de aplicación. Su equipo y usted no tienen facultades normativas, son funcionarios públicos que deberían estar al servicio del ciudadano y que tienen la obligación de respetar escrupulosamente la normativa de aplicación, ésa que exige la necesaria motivación de sus decisiones cuando éstas se apartan del criterio anterior. Punto.

Luis García García

Publicado en Cartas del lector